Olen tässä lueskellut lehtiä.
Niissä porukat esiintyvät suurimmaksi osaksi joko lievästi vajaina typeryksinä tai täysinä sikapossuina. Mä en ymmärrä, miksi ihan tavallinen järkijätkä, joka ihan tavallisena viikonpäivänä privaatissa keskustelussa juttelee ihan loogisia ja pitkällekin ajateltuja asioita, alkaakin mielipidesivuilla julistaa kärjistettyjä yleistyksiä ja kaikenkattavia totuuksia.
Porukat tekevät ihan mielettömiä johtopäätöksiä asioista, joista eivät edes tiedä, ja uskovat kritiikittä kaiken mitä auktoriteetit sanovat. (tämä siis sen lisäksi, että ihmiset ovat usein täysin asiattomia, ja itseilmaisukin on lähinnä nauriin tasoa) Logiikka pettää, eikä argumentaatiotaidoista ole tietoakaan.
Siis oikein hienosti menee.
Esimerkiksi kaikki te, jotka vakuuttelette niskanikamat nirskuen, että tietenkin homous on ok, vaikka samaan aikaan värisette jo pelkästä ajatuksesta, että joku samaa sukupuolta oleva voisi tulla lähentelemään, olette piilorasisteja. Ja te, jotka olette sitä mieltä, että  nainen voisi edes joskus, joissakin tilanteissa, olla edes osaksi vastuussa tai edes osaksi syyllinen raiskatuksi tulemiseen (jep, olen lukenut Iltistä), olette, eh, mites sen nyt sanoisi.. ajattelussanne melkolailla tasoa tohvelieläin ennen dinosaurusta. Ja se ajatus, että alkkis on itse vastuussa itsestään ja ehdottomasti syyllinen omiin ongelmiinsa; tai se mietelmä, että asunnoton ja alkkis on sama asia; tai se mieletön johtopäätös, että koska yksi somali on vetänyt yhtä suomalaista turpiin, on jokainen somali väkivaltainen (sivuosumana kerrottakoon, että kyllä vain, suomalainen tekee tässä maassa suurimman osan rikoksista aivan itse), on epäinhimillistä ja vastuutonta ajattelua sivistyneessä yhteiskunnassa.
(mieletön virke..! Toivottavasti asia kävi silti ilmi.)
Enpä oikein tiedä, on se mielenkiintoista vai vain surullista, että ihmiset ovat niin helposti manipuloitavissa ja johdateltavissa (ihan totta, jopa minä kaikista alkeellisimmalla taidoillani voisin käännyttää jotain heikkohermoista lammasta pelkästään esittämällä asiat johdonmukaisesti ja rauhallisesti). Jokainen, joka on käynyt edes lukion peruspsykan kurssit ajatuksella läpi, voi ymmärtää, että tässä maailmassa ihan yksinkertaisemmatkin Pavlovin koirakokeet on täysin sovellettavissa ihmisiin. Kongi kajahtaa ja jengi lakoaa, kuka minkäkin auktoriteetin juuren.
Pahimpia on kai ne uskovat, jotka luulevat selittävänsä maailman Jumalan avulla. Vaikka uskominen itsessään ei olisikaan lastenleikkiä, niin totta vie tuollaisten kuvittelu on minusta vain yksinkertaisen mielen epäonnistunut yritys paeta todellisuutta.
Välinpitämättömyys on toinen ahdistava juttu. Koko ajan näkee ja kuulee, kun ihmiset sulkevat mielestään pois kaiken paskan ja kurjuuden, jota maailmalla on tarjota, koska me olemme liian heikkoja ja liiaksi ihastuneita itseemme, että kykenisimme kantamaan vastuuta toisesta ihmisestä. Onhan se elinkauppa ällöttävää, ja onhan se sota ikävä juttu, ja voi että kun jotkut lapset jossain intiassa kerjäävät ja asuvat kaatopaikoilla, mutta onneksi sentään omat lapset ovat turvassa ja onneksi sentään se ei kosketa meitä mitenkään. --Tämä sama muuten toimii ihan kotimaassakin, kun porukat sulkee silmänsä kaikelta itseään "koskemattomalta" hädältä.
Levinasin etiikan mukaan "minä" on eettinen rakenne, vastuullisuutta toisen puolesta. Ihmisenä oleminen on antaa itsensä toiselle, koska "minä" olen "sinulle" velkaa kaiken.

Olet vapaampi mielessäsi kuin mitä mielessäsi kuvittelet, sanoi joku rakas eksistentialisti joskus..

Hitto, nyt pitää rientää... kiire...
Kiitos kun sain vuodattaa. Morkkis kai seuraa perästä. :)